Estudiante de Ciencia Política
Universidad Nacional de Colombia – Sede Bogotá D.C.
“Dices que quieres una revolución. Bueno, ¿no sabes? que todos queremos cambiar el mundo. Me dices que es evolución. Bueno, ¿no sabes? que todos queremos cambiar el mundo. Pero cuando hablas de destrucción ¿No sabes que conmigo dejas de contar?
Los Beatles, Revolution, 1968.
Los últimos sucesos de las principales universidades públicas, en especial el asesinato de un agente del Escuadrón Móvil Antidisturbios (ESMAD) en la Universidad del Valle, en Cali, y la quema de un carro de un estudiante de ingeniería industrial en al Universidad Nacional de Colombia, en Bogotá, ocurridas en estas semanas, me llevan a reflexionar acerca de una de las implicaciones que siempre trae esto para los demás estudiantes, y no solo para los encapuchados; desafortunadamente, esta no es la primera vez que ocurre, ya que siempre, prácticamente por cualquier motivo, hay disturbios en los campus de las principales universidades públicas del país, en los que hay un herido, mucho gas lacrimógeno, invasión por parte de los policías, o como en estos días, un carro quemado o un muerto.
No sé si considerar como ventajoso o perjudicial que esto es obra de unos pocos y no del total de estudiantes. De hecho, muchas personas dirían que lo primero. Sin embargo, la realidad es muy diferente. He escuchado anécdotas de varios compañeros que han sido insultados por transeúntes cuando entran la Ciudad Universitaria de Bogotá después de un disturbio; el más común, es el apelativo de “terrorista”. A mí nunca me ha ocurrido esto, o de lo contrario, esto, en vez de un artículo reflexivo, sería un panfleto incendiario, como los que publican los famosos “capuchos”. A pesar de esto, también me he visto afectado por mi status de estudiante de la Universidad Nacional; cuando la gente sabe que estoy allá, después de felicitarme, me pregunta cosas como “¿Entraste echando piedra?” “¿Cuántas veces has aparecido en las noticias arrojando cocteles molotov?” “¿Por qué no han construido un Hospital Universitario para los estudiantes de medicina? Tal vez porque las han usado para tirárselas a los policías”.
Creo que casi todos los colombianos reconocen que estar en una universidad pública es un gran privilegio porque son de las mejores que hay en el país –lo digo sin presumir-, pero, también tienen cierto o bastante recelo y temor hacia nosotros por lo que siempre ocurre algún disturbio en el que, en el menos extremo de los casos, se afecta la movilidad de los alrededores de los campus, o en más extremos, terminan con su invasión por parte de los agentes de la policía. Aquí, nosotros los verdaderos estudiantes deberíamos preguntarnos ¿por qué somos “terroristas”?
Si esto fuera un artículo para publicar en una revista científica, debería buscar todos los referentes teóricos que traten esa palabra, pero solo voy a usar dos de las más comunes: la heredada por el gobierno de Álvaro Uribe Vélez, en la que todo aquel que piense diferente a lo que está establecido es alguien que está en contra de Colombia –siguiendo un poco la dicotomía amigo-enemigo; y la que infunden los politizados medios de comunicación, que afirman que los “capuchos”, y por extensión el conjunto de los estudiantes de la universidades públicas, son terroristas. ¿Por qué los somos? Este es el objetivo de mi escrito, que no debería ser publicado, quizá porque me acusen de lo mismo.
Los intereses de los medios de comunicación: entretener y deslegitimar
No se de donde saqué esto, pero, una de las teorías críticas de los medios de comunicación afirma que la iniciativa privada de los medios de comunicación busca obtener ganancias considerables a través de la publicidad de varios productos y servicios, y la forma de atraer audiencias con dicho objetivo es transmitiendo contenidos que las entretengan mientras las inducen al consumismo. En muchos estados publicados en Facebook aparecen cosas que reflejan una de sus consecuencias, y es que los asuntos que son más relevantes –en especial la política- o no so tenidos en cuenta, o se las considera como un simple circo.
Cuando hay “tropeles” en las universidades públicas más importantes, esto también ocurre, por desgracia. Recuerdo que se viene a mi mente me transporta al 30 de Marzo de 2011, un miércoles por la mañana. Varios amigos y yo estábamos en una clase, cuando empiezan a estallar las “papas bomba” y la policía hace un ataque de gas que llega hasta el salón. Por esta razón, ordenaron la evacuación del campus universitario. En un restaurante, donde era transmitido el suceso, se veían a los encapuchados formados en la Plaza del Che y hablaban con tanta gravedad que pareciera que hubieran asesinado al presidente de la república en la UN. Por la noche, en efecto, dijeron la noticia en una afirmación que revivió el debate de hace más de cuatro años: dicha formación impulsó a los politizados medios de comunicación a sostener que habían infiltrados de los grupos guerrilleros en la Universidad Nacional.
Personalmente creo que eso no es extraño, porque su ideología es totalmente compatible con el de la guerrilla. Pero, lo que mas molesta es que la transmisión de dicha noticia se hizo con un tono tal que los periodistas, implícitamente, decían que los estudiantes de la UN somos nada más que “terroristas” y que la Ciudad Universitaria es el nido de ratas donde nos ocultamos. A los lectores les recomiendo leer los comentarios que aparecen en la versión digital de El Tiempo en referencia a las universidades públicas, sea lo que sea que publiquen, y verán el cuasi odio visceral que mucha gente expresa hacia nosotros. Y estos gracias a los noticieros de televisión…
¿Por qué la televisión? La radio, el internet y la prensa escrita analizan con bastante certeza las problemáticas y las propuestas que surgen de las universidades públicas. Pero la televisión, cuya misión es simplemente el entretenimiento de las masas –sin importar las consecuencias de deformar los asuntos importantes- no lo hace. Tal vez debería hacer el análisis de medios para comprobarlo, pero es bastante obvio que los principales noticieros de televisión, empezando por Caracol y RCN sólo transmiten desde estos lugares cuando ocurre algún disturbio. El resto del tiempo, pareciera que no existiéramos para ellos.
Un ejemplo: actualmente la sede de Bogotá de la Universidad Nacional de Colombia está atravesando una situación difícil porque muchos de los edificios están mal estructuralmente. En cualquier momento podrían derrumbarse, matando a cualquier cantidad de gente. Si me equivoco, me corrigen, pero dichos noticieros de televisión no han hecho ninguna cobertura periodística al respecto. En cambio, los periódicos y la radio, en especial El Tiempo y El Espectador en cuanto a lo primero, han estado pendientes de la situación aunque no lo suficiente como deberían.
Se podría considerar otra causa de porque somos terroristas para la televisión en especial: y es que, además del dramatismo y los tientes sensacionalistas con que transmiten la información, hay intereses de por medio que no quieren que no se le dé la voz a los miembros de las respectivas comunidades académicas: la monopolización de los medios por parte de las familias más poderosas de Colombia, la contratación de periodistas que están ideologizados políticamente, y la legitimidad con que aun gozan las ideas de derecha a pesar de todos los problemas que han tenidos sus mayores exponentes, provocan que se oculten las labores más importantes que realizan las universidades públicas a favor del progreso del país. Si ocurriera todo lo contrario, los medios caerían inmediatamente en la quiebra…
La población: fácilmente influenciable por los medios, difícilmente convencible por los estudiantes…
La principal consecuencia de la deslegitimación de las universidades públicas por parte de los noticieros de televisión es la creación de un estereotipo que predomina en la población acerca del estudiante que está ahí. Un posible experimento que se podría hacer es preguntar a la gente cual es la imagen que se le viene a la mente cuando le hablan de la Universidad Nacional, de la Universidad de Antioquia, de la Universidad del Valle, de la Universidad Pedagógica Nacional, de la Universidad Distrital, de la Universidad Pedagógica Nacional y Tecnológica de Colombia, y todas las importantes, y el resultado se resumiría en dos palabras: inteligentes y “tirapiedras”.
Hoy Santos le incumple a la MANE y al país, es la MANE quien se gano ser el interlocutor valido y más representativo de los estudiantes colombianos al lograr unificar criterios nacionalmente y derrotar la reforma a la ley 30, y no los sectores estudiantiles de bolsillo del Ministerio de Educación Nacional (MEN). Otro motivo es porque Santos se comprometió a no hacer ninguna modificación a la ley 30 en tanto no hubieran reuniones oficiales con los voceros nacionales de la MANE, dando así un compas de espera a la elaboración de una propuesta estudiantil; a esto también le incumple cuando durante este año 2012 ha adelantado varias reformas concernientes al tema de la educación superior. La primera tiene que ver con la ley de educación a distancia (
En este periodo del año se ha venido agitando una cuestión de gran polémica en los últimos días. Claramente mantengo mi posición al respecto. 
La besatón, la marcha nocturna, carnavalesca y el desnudo, fueron algunos de los aspectos más sobresalientes que identifico como atípicos de las marchas que en general he presenciado. Sobretodo estas nuevas características me parecen hasta conmovedoras, pues participando de ellas no se ve como un sufrimiento el reclamar derechos propios de todo ciudadano, sino como un incentivo para aclarar dudas, construir lazos sociales y, desde mi perspectiva sociológica, sobretodo, ver directamente el momento, así parezca efímero, en que la sociedad se une en torno a un objetivo y pone todos sus esfuerzos, creatividad y disposición para conseguirlo por los medios que cree adecuados, realmente esa experiencia me pareció muy enriquecedora. 
Y no puede faltar el cuadro tan conmovedor que es ver un policía dejándose besar por una estudiante, que significa para mí visualizar esa figura fetichizada de monstruosa, insensible, violenta y opresora, como un simple ser humano con iguales posibilidades de sentir, añorar y aspirar y soñar cosas como nosotros. Y que puede también estar siendo afectado por las medidas del gobierno, así le toque asumir aquel trabajo ya estigmatizado.
Sin duda alguna, el año 2011 si ha sido el de los indignados. Comenzando por la ola de democratización de medio oriente donde los jóvenes jugaron un papel importante para que junto con la población civil tumbaran presidentes en Túnez y Egipto; continuando con los jóvenes de países europeos como Grecia, España, Italia, Inglaterra, Alemania y otros que se han cansado del modelo económico neoliberal que en la práctica ha demostrado ser un fracaso y protestan por más control a las entidades financieras, contra el constante recorte de los derechos fundamentales como la salud y la educación, y hasta por el medio ambiente y reformas democráticas.
Si eso pinta tan bueno, entonces ¿por qué se oponen los estudiantes? es la otra pregunta. Se oponen porque desde hace 19 años no se incrementa la base presupuestal medida por el IPC, sin tener en cuenta que cada año aumenta la población estudiantil que debe ingresar a la universidad y gastos de funcionamiento y planta laboral, porque 22 de las 32 universidades públicas tienen un desfinanciamiento de 660 mil millones de pesos lo que las ha obligado a que en los últimos años el 50% de los recursos de su funcionamiento sea por autofinanciación de la misma universidad. Porque definitivamente no se resuelve el problema de financiación de la universidad pública que es a lo que debería apostarle el país para su desarrollo. Pero no, simplemente se quiere aumentar la cobertura para mostrar mejores resultados sacrificando de esta forma la calidad. El gobierno ahora se quita la responsabilidad de subsidiar una matrícula por subsidiar la demanda, es decir, dar un crédito educativo para que el mismo estudiante se financie su carrera educativa.
Si bien, nuestra apertura económica llega en los 90', desde ahí hemos sido devorados por los grandes monopolios. Solo recientemente, gracias al surgimiento de los indignados en Madrid y decenas de personas que protestaron en Roma, New York, Canadá, Chile, México, Argentina, Brasil, Uruguay, Ecuador entre otros, el movimiento ciudadano ha empezado a difuminar aquellos límites que nuestra propia mente ha ido alimentando a través de la historia por medio de discursos hegemónicos y sin fundamentos. ¡Hoy! una nueva esperanza hace escurrir mis lágrimas. Jóvenes dispuestos a cambiar el destino de una nación, a romper los esquemas de la avaricia corporativa, y, lo más sorprendente, dispuestos a exigir una verdadera democracia que por muchos años no ha sido la tiranía de la mayoría sino la de los pocos privilegiados. Razón por la cual me quito el sombrero. Es más, con tanto regocijo, estaría dispuesta a militar en el Partido Verde así nunca llegue a tener claro el destino político de mi país. Una vez más: ¡Gracias ciudadanos!, así no tengamos un ágora, somos una sola voz. 
En estos momentos estoy interesado en contar sobre una reciente movilización y todos sabrán a que hago referencia, por qué sería la primera pregunta y para qué la segunda.
Los marchantes quisieron mostrar la vitalidad de la juventud y la alteridad de la misma como ejemplo de que existe una reforma alterna a la que se busca hacer una reforma viva, joven, fácil. Pero no facilista, fácil a modo de ágil, ni ligera, pero tampoco sin fundamentos. Mostrar que el joven está vivo e interesado por lo que suceda con su presente y posible futuro y por tal ha de protegerle el Estado, no agredirle ni físicamente, ni económicamente, ni políticamente.
¿Por qué dije garabatear? Esto me lo pregunté, porque un grafitero no haría eso y un grafiti no es lo mismo que esos garabatos mal hechos, esa amorfía. Y por eso es que tan sólo fueron pocos, pues yo fui parte de los que paró a esos señores, para no continuar insultándolos, que rayaban paredes y gritábamos al unísono cuando oíamos explosiones, no sé si de papas bombas o simples tumbar ranchos como se les conoce. Por ahí me enteré y lo digo a modo de chisme, los de las explosiones fueron los de la Universidad Santiago de Cali y no la Universidad de Valle, que se comportó excepcionalmente y como salió en las pocas noticias y periódicos, Cali fue la ciudad con menos disturbios.
